El responsable del accidente no fue Jeremías Ramírez, como lo ha sostenido la Defensa

¿Está vendada o no está vendada la justicia  en San Nicolás? Que principios de justicia necesitamos acordar como sociedad, sería la pregunta, cuando se violan los derechos de los inocentes..?

Habiendo sido receptada la causa de Ramirez por el alto Tribunal y Superior de Casaciòn Penal de la Prov. de Bs As, Sala IV y habiendo evaluado la totalidad de las constancias de autos se ha arribado a la conclusiòn que los Magistrados que han actuado en la misma "impartiendo y administrando justiicia" ha debido ser declarado nulo e su totalidad por ser abstracto, inecuanime, vilatorio de todos los derechos y garantias consittucionales y contenidas en los Pactos Internacionales por parte de la Defensa de Ramirez.

Es mas, el mismo Alto Tribunal ha indicado que, de haberse verificado toda la prueba producida, se habria llegado a la conclusiòn que el responsable del accidente no es Jeremias Ramirez, como su defensa lo ha sostenido incansablemente desde toda la contienda.

Sucede que los intereses de la sociedad han pesado por encima de la Justicia logrando que los intervinientes hayan logrado demostrar su inobservancia a las pruebas y tendenciosidad en las decisiones.

Prueba de ello es que han sido removidos de sus cargos para intervenir en estos obrados, los Dres. Moreno, Martinez y Alomar como integrantes de la Sala de Apelaciones de Garantias en lo Penal del departamento judicial de San Nicolas, al Sr. Juez Prati como Juez de "Garantias" en lo Penal y al Sr. Fiscal de instrucciòn, Dr. Mariezcurrena.

Asi las cosas, la investigaciòn previa preparatoria debe cursarse nuevamente puesto que el Superior ha ordenado al inferior pronunciar un nuevo fallo acorde a la realidad de los hechos y con JUECES IDONEOS....

No siempre la venda ha significado justicia justa. ¿Está vendada la justicia que decide condenar  a un inocente? 

De qué se jacta ésta justicia nicoleña hoy justamente señalada por Tribunales superiores. ¿Tal vez sea el momento de volver a ponerle el velo  la justicia?

En el marco de la causa en la cual se investiga tanto las causales que han originado el incidente vial ocurrido el pasado 5 de Febrero de 2022 en  la intersecciòon de Avda Savio y la Calle Terrazon protagonizado por los dos conductores de ambos vehiculos involucrados e imputados hasta el dia de la fecha, Arroyo Miguel Angel y Ramirez Jermias ambos como presuntos responsables de haber violado las normas del deber de cuidado y actuado bajo conductas antirreglamentarios prohibidas por la Ley Nacional de Transito, se informa que el pasado jueves 29 de junio la Excelentisima Camara de Apelaciones de Garantias en lo  Penal ha concedido y llevado a cabo la audiencia oral y  tecnica solicitada por la Defensa de este ùltimo con el objetivo de resaltar aquellos puntos que han sido destratados por el Juez de Garantias en lo Penal del Tribunal nª 2 den desmedro, no solo  de los derechos de Ramirez sino a su vez no ejerciendo su funciòn de ser Director del proceso garantizando  el deber de analisis y valoraciònde todas y cada una de las incidencias, nulidades e inadmisibilidades planteadas en esta instancia previa prepatoria apoyadas en la abundante prueba que reina en el expediente judicial ahora, en poder de dicha Camara.- 

Esta audiencia en la cual hemos sido recibido por sus mas altos Magistrados -explica la defensa- y a pesar de ser dicha oportunidad muy breve, ha sido suficiente para poner en resalto el plexo normativo que ha de aplicarse en los casos donde concurre un siniestro vial en contraposiciòncon la total omisiòn en la cual ha incurrido para nosotors, el Juez de Garantias siendo ello la prioridad absoluta de paso, la importancia de la Jerarquia de calles, el alcohol cero demosttrado por peritos Oficiales en el caso de nuesto defendido, el no uso de cintruròn de seguridad obligatorio por parte de los ocupantes del Ford Fiesta y la real velocidad de despliegue e impacto -siendo ambas totalmente distintas a la indicada por el Perito Oficial- que ha sido debidamente documentado por al menos tres pericias de parte y del Organismo mas importante a nivel Nacional en investigaciòn de accidentes de transito detectando que el Sr. Ramirez al momento de inevitablmente colisiòn contra el Ford Fiesta por la irresponsable decisiòn de Miguel Angel Arroyo ha impactado a menos de 60 km/h dejando a todas luces palmariamente demostrado la mala praxis de la Pericia Oficial en materia velocidad, entre otras cosas que, se reitera, han sido destratadas, no abordadas y mucho menos resueltas por la instancia anterior.

Se soslaya que esta defensa siempre ha demostrado respeto y aboga por la aplicaciòn de las leyes de transito de caracter obligatorio para llegar a dilucidar la verdad de lo ocurrido aquella fatidica madrugada y no permitirà la violaciòn de los derechos que asisten al Sr. Ramriez.

S E N T E N C I A dictada por el TRIBUNAL DE CASACION PENAL SALA IV - LA PLATA
Por lo expuesto en el Acuerdo que antecede, la Sala Cuarta del Tribunal resuelve:
I.- Declarar admisible y procedente la Queja deducida por los Defensores Particulares, Dr. Fernando Lima y la Dra.
Vanesa Cavallaro.
II.- Hacer lugar al recurso de casación y, en consecuencia, anular el decisorio impugnado de fecha 14 de julio de 2023,
dejándose sin efecto el mismo, debiéndose comunicar lo decidido a la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal
del Departamento Judicial San Nicolás para que, con jueces habilitados, pronuncien nuevo interlocutorio, sin costas.
Arts. 18 y 75 inc. 22 de la C.N.; 168 y 171 de la Const. de la Pcia. de Bs. As.; 106, 210, 433, 450, 530 y 531 del
C.P.P..-
III.- Tener presente la reserva del caso federal.