miércoles 20 de octubre de 2021 - Edición Nº1050

Policiales/Judiciales | 1 jul 2021

Jueces

Farmacity no podrá instalarse en territorio bonaerense

Con el voto de los jueces Elena Highton de Nolasco, Ricardo Lorenzetti y Martín Irurzun (la jueza Mirta Gladis Sotelo de Andreu votó en disidencia), el máximo tribunal negó a la firma su solicitud para operar en territorio bonaerense. La empresa había cuestionado la normativa bonaerense que regula quiénes están habilitados a poseer una farmacia.


La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó el pedido de la cadena Farmacity para abrir sucursales en territorio bonarense al considerar que la normativa actual es razonable “basándose en principios de salud pública”.

Con el voto de los jueces Elena Highton de Nolasco, Ricardo Lorenzetti y Martín Irurzun (la jueza Mirta Gladis Sotelo de Andreu votó en disidencia), el máximo tribunal negó a la firma su solicitud para operar en territorio bonaerense.

Además, la Justicia le denegó la solicitud para habilitar una farmacia en la localidad bonaerense de Pilar al entender que las sociedades anónimas no están contempladas en la ley que regula actividad. En este sentido, los magistrados Lorenzetti y Highton sostuvieron que el pedido “no encuadra en las facultades que el ordenamiento jurídico vigente reconoce como exclusiva y excluyente del Congreso de la Nación”.

“Tampoco se trata de una materia expresamente vedada a la provincia, se trata de una competencia de incumbencia compartida y concurrente lo cual encuentra base en el principio de aplicación eficaz de los derechos del consumidor”, expresaron los jueces.

A la vez, la Corte Suprema consideró que Farmacity “no había probado que la aplicación de la ley provincial entorpecía severamente la política nacional” en torno al cuidado de la salud pública.

“Se trata de normas complementarias que pretenden avanzar en la concreción de políticas públicas comunes en orden a la protección de derechos fundamentales de la población y, en particular, de los consumidores de productos farmacéuticos”, manifestó el fallo.

En torno a la normativa provincial, la Justicia entendió que se busca “garantizar la independencia profesional para evitar que se afecte el nivel de seguridad y calidad del abastecimiento de medicamentos a la población”.

En tanto, la jueza Sotelo de Andreu votó de manera disidente y optó porque se revoque la sentencia al considerar que “había una violación al principio de igualdad, al permitir a ciertas personas jurídicas ser propietarias de farmacias y a otras no”.

 Cabe destacar que desde hace año los Farmacéuticos bonaerense han desarrollado diferentes acciones para que la cadena de “farmashoping”, como ellos mismo los denominan, no lograra desembocar en la provincia

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:

Te invitamos a compartir tus comentarios.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate plural y del intercambio de datos e ideas. En esta línea, es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con:

- insultos, agresiones o mensajes de odio,
- desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros,
- información personal

Diario la verdad no se hace responsable de los comentarios realizados por terceros ajenos a la redacción de nuestro medio.

Más Noticias