Bonos como dádivas a concejales, y multas por ampliar el gasto por IOMA. La familia Passaglia se va quedando sin amigos

Uno se pregunta hasta cuando el Tribunal de Cuentas va a aprobar el gasto de las gestiones Passaglistas y sólo unas multas que finalmente las pagan los contribuyentes.  Si hasta las tarjetas de crédito las pagan los vecinos de la ciudad.   Las multas incluyen al intendente y a funcionarios de su gabinete. Los que aunque fueron multados ayer y por estas cuentas hoy ocupan un lugar en el ANSES local sin ningún problema ni culpa. 

En el marco del análisis de la rendición de cuentas 2024 de la Municipalidad de San Nicolás, el Honorable Tribunal de Cuentas de la provincia de Buenos Aires (HTC) aprobó el ejercicio con observaciones, como siempre viene realizando, pero dejó al descubierto una serie de irregularidades en el manejo de fondos públicos, que para nosotros no es una novedad.

Entre los puntos más sensibles aparecen dos temas que ya venían generando controversia a nivel provincial: el pago de un bono extraordinario a sus concejales y aliados y la salida del sistema de IOMA que derivó en un gastos mayor para el municipios. Amén del cambio de banco para el depósito de los magros salarios de sus trabajadores.  Todo es un negocio para el clan, aseguran por lo bajo en los pasillos del municipio, pero no de Palacio, como se llamaba antes al edificio municipal, hoy devenido en pajarera municipal.

El organismo de control no solo cuestionó estas decisiones, sino que además avanzó con sanciones económicas concretas contra los responsables, especialmente en el caso del esquema de cobertura de salud.

Polémico bono a concejales: cuestionamientos por la legalidad del gasto

Uno de los focos del fallo está puesto en la bonificación extraordinaria de un millón de pesos en cuatro cuotas otorgada a concejales mediante el Decreto Nº 1726/2024.

La medida implicó el pago de sumas adicionales a 9 concejales del oficialismo y aliados como si fuesen empleados municipales y significó un premio por fuera del esquema habitual de dietas que originó un gasto de $ 9.250.000,00.

Desde el municipio se ampararon en la autonomía municipal, dijeron que la LOM no prohíbe expresamente el otorgamiento de premios o gratificaciones adicionales y consideraron que los ediles eran merecedores de un reconocimiento al desempeño, planteos que no convencieron al HTC.

Nuestro medio los viene denunciando sin suerte.  Lo dijimos al aire cuando aún nos dejaban estar al aire, la dádiva se dibuja de varias formas, sobre todo si alcanza para agradecer a los levanta manos oficialistas y de los otros para que aprueben las aberraciones que nadie discute ni sus socios como para disimular que es la Camporista Comerio y su séquito de perdedores.

En este sentido, el Tribunal encuadró el caso dentro de los egresos observados, es decir, gastos que no cumplen con los requisitos legales o administrativos exigidos. “El Decreto Nº 1726, fue dictado por el Departamento Ejecutivo excediendo los parámetros fijados por el artículo 92 de la Ley Orgánica de las Municipalidades de la Provincia de Buenos Aires” advierten.

La clave del cuestionamiento radica en que las retribuciones de los concejales están reguladas por un marco normativo específico – dietas-  por lo que cualquier pago extraordinario debe contar con una habilitación expresa. En ausencia de ese respaldo, el organismo entendió que se trata de un gasto irregular.  Claro, jamás los amigos van a insinuar siquiera que eso se llama coima y que los concejales aceptaron con regocijo por cumplir con su deber honorable. 

Además el Tribunal fue tajante: “no existe posibilidad de reconocimiento al desempeño de un concejal. Su desempeño ya es un deber ético y político inherente al cargo. Utilizar un premio como ‘incentivo’ desvirtúa la naturaleza de la función pública” aseguraron.

Entre el intendente Passaglia y los funcionarios involucrados deberán responder de forma solidaria con un total de más de 12 millones de pesos.

IOMA: el cambio de sistema que generó un perjuicio millonario

El punto más grave señalado por el Tribunal de Cuentas está vinculado a la decisión del municipio de desadherir de IOMA y migrar a otro esquema de cobertura de salud (Prepaga Avalian).

Si bien el caso ya había sido revisado en 2023, el análisis del ejercicio 2024 también incluyó el aparatado por permanecer vigente algunos meses hasta la derogación del convenio.

Aquella medida, impulsada a través de una ordenanza y un decreto, fue defendida por el Ejecutivo local bajo el argumento de su viabilidad legal y constitucional.

En sus descargos, el intendente sostuvo que la decisión había sido autorizada por el Concejo Deliberante y que se enmarcaba en las facultades del municipio para elegir el sistema de cobertura de su personal.

Sin embargo, el Tribunal rechazó esta postura. Si bien no se detiene exclusivamente en la validez formal de la decisión, puso el foco en sus consecuencias económicas: el cambio implicó un aumento en la contribución patronal —del 4,8% al 6%— que derivó en un mayor gasto para las arcas municipales.

Según se detalla en el fallo, entre enero y mayo de 2024 el municipio abonó $79,3 millones en concepto de aportes, cuando de haberse mantenido en IOMA el gasto habría sido de $63,4 millones. La diferencia, considerada indebida, asciende a $15,8 millones.

Para el organismo de control, esta situación configura un perjuicio fiscal originado en una decisión contraria a la normativa vigente, por lo que resolvió desaprobar el gasto y formular un cargo contra el intendente Santiago Passaglia.

La sanción económica incluye no solo el monto del perjuicio, sino también los intereses correspondientes, lo que eleva el total a casi $24 millones. Además, se dispuso la comunicación del caso a IOMA y se remarcó que se trata de una observación reiterada respecto de ejercicios anteriores.

Alguna vez Feinman y Trebuk decían publicamente que Manuel Passaglia no podía estar al frente del Anses Nacional si estaba procesado junto a su familia por lavado de dinero y enriquecimiento ilícito.  Y en San Nicolás, Vera el contador, ocupa en el Anses local el puesto de director, con más de una multa por el mal manejo de los números cuando era contador del municipio.  Que casta tenemos en San Nicolás.  Que nos van a hablar de amor, se escucha susurrar en la ciudad.

 

Fuente: infocielo